报告称上市公司如孔雀开屏喜好光鲜示人

报告称上市公司如孔雀开屏,喜好光鲜示人

br>

中国企业管理研究会等机构27日发布的最新研究报告称，上市公司主动披露负面信息的意愿很低，“就像孔雀开屏，光鲜示人，丑陋的藏在后面”，鲜见回应负面信息。

中国工业经济联合会执行副会长路耀华在出席当日召开的“2015中国企业可持续竞争力年会”上表示，随着经济的发展和社会的进步，社会公众对企业运营透明的期望越来越高。企业通过准确披露公众关注的信息，可以建立与社会公众沟通的桥梁，增强社会公众对企业的信任。增强企业公众透明度，是一个企业能否赢得最广泛的信任、为企业发展营造良好外部环境的重要保障。

当日发布的《中国企业公众透明度报告(20由于过载而产生的1系列的连锁反应15—2016)No.2》称，研究发现，企业主动披露的信息数量远远少于从公开渠道获取的信息数量;企业主动披露信息的意识较为薄弱，披露的内容以定性描述为主，定量数据较为缺乏，一定程度上影响了信息披露的实质性。

统计显示，2015年中国企业200强中，超过一半的企业出现负面信息。其中，有9家企业(4.5%)出现负面信息条数不少于5条，49%的企业(98家)负面信息集中在条。然而，这些负面信息都是从公开渠道获取的，而不是企业主动披露的，鲜见企业主动披露负面信息。这对企业提高公众透明度是个极大挑战。

以环境信息披露情况为例，环境信息披露整体表现有待进一步提升，尤其是定量指标的披露，还有很大提升空间，企业环保之路任重道远。构成生物基材料制品利用推行的商业创新模式统计显示，完整披露环保实践信息的企业很少，尤其是披露能源消耗与三废排放等定量数据的企业就更少。

从企业性质来看，中央企业在环境治理信息披露表现好于其他性质的企业。从行业类型来看，一些公众期望披露更多环保信息的行业反而表现较差，比如金属冶炼和压延加工业、交通运输、仓储和邮政业，都是能源消耗、三废排放量较大的行业，其中大多数企业未披露任何相关信息，显然不能满足公众的期望和诉求。

统计显示，93.5%企业不同程度地披露了运营信息，98.0%的企业不同程度地披露了业务经营信息。与经济信息披露情况形成鲜明对比的是，完整披露环保实践信息的企业很少，48.0%的企业未披露环保实践任何信息，尤其是披露能源消耗与三废排放等定量数据的企业就更少;50.5%的企业未披露任何员工志愿服务信息等社会信息。

研究还发现，企业公众透明度水平整体较低，与上年相比得分略有下降。调查显示，2015年中国企业200强企业公众透明度水平整体较低，平均分为36.19，较2014年下降5.81分。按照本报告的划分标准，2015年中国企业200强企业没有应力值切断电源出现公众透明度卓越企业;透明度良好的企业有31家，占比15.5%，平均分为65.77分;透明度一般的企业有53家，占比26.5%，平均分为50.64分;透明度不良的企业有58家，占比29.0%。总体上看，2015年中国企业200强公众透明度仍有较大提升空间。

北京融智企业社会研究所常务副所长王海龙表示，随着《企业信息公示暂行条例》的施行，相信将有更多的企业注重企业信息公示，持续提升公众透明度水平。

研究发现，由于有针对性的监管政策，上市公司在信息披露方面明显好于非上市公司，但就监管政策规定以外的信息披露而言，上市公司并无明显优势。统计显示，上市公司与非上市公司的企业运营信息披露差异显著。从完整披露信息的企业来看，上市公司完整披露信息的比重显著高于非上市公司。在渠道维度较为领先的企业中，有54家企业属于上市公司，在67家上市公司中占比80.5%。在完整披露员工雇佣信息的企业中，上市公司占71.2%，这与监管机构对上市公司员工雇佣相关信息的强制披露要求有一定关系。

王海龙介绍，研究还发现，目前企业信息披露渠道单一，影响了公众透明度整体表现。研究发现，与互动沟通渠道建设相比，企业更倾向于单向沟通，即以企业向社会披露信息为主，而企业的单向沟通渠道主要形式为企业官、年报、社会报告等。

统计显示，2015年中国企业200强中，89家企业发布了社会报告(可持续发展报告或类似的报告);74家企业发布了2014年年报。同时发布年报、社会报告的企业就更少，直接导致公众透明度整体水平偏低。王海龙认为，企业应不断拓宽信息披露渠道，既要重视年报、社会报告、专题报告等传统信息披露形式，又要应用微博、等新媒体手段，不断丰富信息披露渠道，增强企业公众透明度。

报告同时表示，研究发现，企业披露的信息被大量定性描述的文字所淹没，而与公司可持续经营最相关的环境、社会和治理(ESG)绩效信息却普遍缺失。统计显示，2015年中国企业200强中，90.0%的企业未公布三废处理具体数据;85.5%的企业完全没有披露能源使用与消耗方面的数据，整体披露情况很不理想。75.5%的企业未披露员工职业健康安全信息，安全生产投入等定量信息就更少。