连亏四年重组仍定局在握ST九发中小股东维权路艰-【新闻】

连亏四年重组仍定局在握*ST九发中小股东维权路艰

连亏四年重组仍定局在握*ST九发中小股东维权路艰 更新时间：2010-5-29 0:02:42 　　连续4年巨亏7亿多元的*ST九发重组还在继续。

“南山集团肯定是要做的）。”5月27日下午，*ST九发董秘刘昌喜在接受《华夏时报》记者电话采访时肯定地说。

但*ST九发相关权益受损股东这时候依然在无尽的等待中承受煎熬。离*ST九发案件的诉讼时效不足半月，但至今还有众多中小投资者起诉*ST九发虚假陈述的证券民事赔偿案尚未立案。

南山卷土重来

从2009年4月20日到7月8日，*ST九发借重组之名马不停蹄地“一”字涨停，30个涨停板过后，股价从2.26元拉到9.26元，累计上涨309.73％。由此夺得2009年上半年“第一妖股”的“美名”。

2009年12月，南山集团重组*ST九发的方案被突然推翻，借壳上市之旅中途受阻。

2009年12月28日，*ST九发向山东省烟台市中级人民法院提起诉讼，要求法院裁决南山集团履行注资承诺。

“这实际上是双方合演双簧争取时间。”一位不愿具名的知情人士对《华夏时报》记者表示。

刘昌喜的话验证了上述知情人士的判断。

按照刘昌喜5月27日接受本报采访时的说法，南山集团重组*ST九发尽管中间有些“麻烦”，但现在双方正就重组方案进行深入探讨，而*ST九发状告南山集团一案应该会以“协商”的方式得到圆满解决。

“和为贵嘛。”听得出，刘昌喜对与南山集团的“合作”充满了信心。

“妖股”连亏四年

4月30日，*ST九发2009年年报出炉，公司继续亏损。加上2006年至2008年连续3个年度亏损，*ST九发已经连续亏损4年。

按照证监会规定，上市公司在连续亏损3年后就应当暂停上市。但亏损4年的*ST九发却在继续交易，这让众多投资者摸不着头脑。

“2009年‘0’让九发股份躲过了这一劫。”国泰君安高级证券分析师吕爱文指着电脑上九发股份的数据，笑着对本报记者说。

*ST九发最新年报显示，公司2009年营业收入为0，净利润为负29万元。

山东正源和信会计师事务所针对这份凄惨的业绩出具了一份“无法表示意见的审计报告”。

“由于*ST九发仍处于重大资产重组过程中，除对烟台紫宸投资有限公司的投资外，无任何资产，且无法对烟台紫宸投资有限公司形成实质性控制。”山东正源和信会计师事务所对此的解释是，“我们无法获取充分、适当的审计证据，以确证其能否有效改善九发股份的持续经营能力，因此无法判断九发股份继续按照持续经营假设编制2009年度财务报表是否适当。”

记者查阅*ST九发相关公告发现，2008年之前，*ST九发已经在2006年亏损1.66亿元，2007年亏损4.79亿元。

但2008年年报公布的净利润3668万元因为2009年年报中的追溯调整变为负1.18亿元。

公告显示，2008年年底，*ST九发开始了破产重组的历程，烟台赛尚庄典装饰装潢有限公司以其持有的烟台紫宸投资有限公司100％的股权，作价3.3亿元，代烟台市牟平区正大物贸中心向*ST九发偿还债务3.3亿元。

因置入的股权与其估价差别太大，*ST九发不得不继续重组。南山集团随后介入，承诺愿意以不低于3.3亿元的经营性资产或现金于2009年度内置换或购买上述股权，以确保*ST九发的持续经营能力。

因此，*ST九发2008年度并没有对该股权计提减值准备，公司当年实现净利润3668万元。

但截至2009年12月31日，南山集团上述承诺没有成功实施。*ST九发对上述股权重新评估，价值为1.67亿元，只有其原来3.3亿元债权的一半。因此，*ST九发2008年业绩也不得不进行调整，净利润由3667万元变为负1.18亿元。

这让*ST九发成为深沪两市中罕见的连续亏损4年仍未暂停上市的公司。

今年1月27日，*ST九发还曾发布“可能暂停上市风险提示公告”。

法院推诿立案

2008年7月29日,证监会认定，*ST九发存在虚假记载、重大遗漏等信息披露违法行为。2008年9月11日，因*ST九发实施虚假陈述行为而遭受严重财产损失的33名投资者委托律师将*ST九发起诉至青岛市中级人民法院。

“6月13日九发案件的诉讼时效届满，如果在此之前仍然不能立案，则这些投资者无法获得应有的法律救济。”代理朱锦川等33名中小投资者起诉*ST九发虚假陈述证券民事赔偿案件的北京大成律师事务所律师刘晓雨5月27日下午对《华夏时报》记者说，还有37名投资者尚未立案，不少投资者情绪激动。

刘晓雨告诉记者，这段时间他们一直在与山东省烟台市中级人民法院、山东省青岛市中级人民法院等相关法院联系，但到目前为止没有消息。

“目前已有33名中小投资者的案件立案，但至今没有审理。对其余尚未立案的37名投资者进行立案时，烟台中院的答复是，尚需研究，暂不受理。”刘晓雨认为这从法律上说不过去。

据介绍，今年2月底，由于青岛中院、烟台中院互相推诿、拒绝受理该案件，北京大成律师事务所已经向山东省高级人民法院书面反映了*ST九发案的立案情况，请求山东高院予以督促解决，并通过电话联系询问消息。不过，时至今日，山东高院没有进行任何书面或口头形式的答复。

“现在的股份公司与重整前的九发股份不是一个公司了，赔偿是管理人的事情。”刘昌喜在电话中对本报记者说。

在他看来，即使中小投资者胜诉，其获取的赔偿金应该由原九发股份的管理人承担，而管理人则是牟平区政府。

这是不是导致当地法院互相推诿不予立案的因素，尚不得而知。

“对于此类涉及人数众多、社会关注度高的虚假陈述证券民事赔偿案件，我们希望人民法院对当事人的请求积极寻找解决途径，而不是回避、拖延。”北京大成律师事务所表示。

吕爱文同时建议中小投资者可以另辟蹊径，与证监会或上交所交涉。

山河智能20211批设备采购招标项目第一章招标公告

灾难无情山河有爱跨越万水千山援助肯尼亚客户

跨越险阻2016山河智能夺魁

山河智能工位除尘系统招标公告